“喝水门”究竟在掩盖什么事实？

“喝水门”究竟在掩盖什么事实？

大家关注一下重庆市的领导，当着媒体的面直饮废水处理车间净化过的水。这个领导当着媒体的喝废水已经不是第一次了。每逢有污染之时，群众对其安全性存在怀疑的时候，总会有领导向媒体喝水，难道又是“喝水门”吗？07年太湖发生严重蓝藻污染时，为让民众相信饮用水安全，无锡市委书记杨卫泽在宾馆用自来水煮茶;08年三鹿奶粉事件期间，为消除民众的喝奶顾忌，石家庄市副市长张殿奎在闹市喝纯牛奶;11年福岛核危机时，为缓解民众对核污染的担心，日本内阁府政务官园田康博当众喝下一杯来自核辐射区域的处理水。虽然这些例子都发生在公共安全处于“威胁”的时期，不像“喝水门”是为了证明某项公共投资的价值，但遵循的逻辑似并无二致——以期通过领导公开的姿态言行来达到强化“信任”削弱“疑虑”的目的。

“喝水门”就像领导给站岗民警擦汗、劝路人不要乱闯红灯一样，充其量只是一种面子，不管这个面子多么真实可触，它终究代替不了里子——权力须与责任对等的运行。没了里子，就没了面子;凭空捏造面子，就是一种不可原谅的欺骗。

如今，官员们纷纷继承“喝水门”的衣钵，相比以前的“侯门深似海”可能称得上是种进步。但应该警惕其沦为一种矫饰术，就是出了“好事”“坏事”都不管三七二十一地“喝上一口”，企图以此抵赖或偷换掉其背后的真问题。

重庆环保世纪行采访组到渝中区黄沙溪环保绿化基地净水抽取车间，技术总管介绍说：“经过沉降凝滤、消化降解、除磷脱氮、污泥消化、臭味控制，粪水完全可以喝！”咕咚咕咚喝了半瓶还舔了舔嘴唇。副区长王勇、市人大城环委主任姚代云也要了一瓶“粪水”亲自喝下。（据12月17日《重庆商报》）

副区长率众喝“粪水”，醉翁之意不在“水”，在乎取信民众也。粪水使用聚合氯化铝能变为可用的洁净水，这对普通民众而言多少有些陌生。然而政府主导建设的污水处理设施竟使这一“转变”成为现实，此时，好地证明该投资是“明智”的方式便是拿着刚“生成”的水一饮而尽。官员这么做，就像在说：看看，我们没乱花老百姓的钱吧。既是一种诱导性的暗示，也顺带美化了自己的“羽毛”。

不得不说，无论是为了宣扬某种成就，还是为了消除(抚慰)公众的紧张情绪，领导祭出“喝水门”的确能达到一定效果。然而，有效果是一方面，效果有多大却是另一方面。比如，市长当街喝牛奶，从心理上也许真能让犹疑的父母得到些许镇定，然而，它终究只是一种事后提振民心的权宜之策，再煽情真挚的“喝奶秀”也代替不了对真相的追问和对责任的追究。一个公共项目的投资亦然，决策过程符合程序正义要高于得到一个好的结果，污水处理后可以喝不表示这个粪便处理环保基地的建设是合理的，终的评判标尺来自于其动议时是否大程度吸纳民意。可见，不是一“喝”就能一了百了，这里还有个孰轻孰重、孰本孰末的问题。

或者不妨说，“喝水门”背后都为着一个事实的证明。官员喝牛奶是想告诉大家在三鹿奶粉深陷三聚氰胺丑闻的时候，其他牛奶还是可以喝的;官员“喝水门”是想告诉大家污水处理项目运行不错，几千万没白花。但是从公共治理的角度，事实在先，证明在后，证明是为了修补事实本身的不确定性，事实为本，证明为末，事实正确，证明才有效，否则就是自欺欺人的本末倒置。就是说，不要以为喝了一口牛奶就可以抹平公众对食品监管不力的愤恨和不满，不要以为喝了一杯“粪水”就可以抵消掉民众对巨资投建绿化基地的正当性的疑虑。